Несподіванкою для нашого Адвокатського бюро цього спекотного літа, стало відкриття апеляційного провадження за скаргою Прокуратури на рішення місцевого суду щодо визнання права власності за набувальною давністю.

Ознайомитися з даним рішенням можна тут: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74863837

Доводи апеляційної скарги зводилися до того, що оскаржуване рішення суду було ухвалено з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням матеріального права внаслідок неповного з’ясування обставин справи.

Суть справи: наш клієнт звернувся до Бюро за допомогою  щодо визнання права власності на складське приміщення за набувальною давністю, яке залишилося після ліквідації КСП та яким він користується як підприємець вже більше 10 років. При цьому, підтримує це приміщення у належному стані, здійснює ремонти, користується відкрито, заперечень з боку територіальної громади немає та ніхто на дане майно не претендує.

Судом першої інстанції було застосовано норму ст.344 ЦК України і наш клієнт став щасливим власником майна. Зареєстрував право власності в державному реєстрі, подав документи до фіскальної служби щодо нарахування йому податку на майно та земельного податку. Несподіванкою для нього, та і для нас також, стало відкриття апеляційного провадження через 10 місяців після набуття чинності рішенням суду першої інстанції.

Як нам вдалося захистити нашого клієнта  пропонуємо переглянути за посилкою: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82750716

Цікавою та актуальною є також правова позиція ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ,  викладена у Постанові від 14 травня 2019 року по справі №12-291гс18, яку можна знайти тут: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82095858

Наостанок, хочу побажати кожному громадянину України:

ЗНАТИ СВОЇ ЗАКОННІ ПРАВА ТА МАТИ СВОГО АДВОКАТА!

З повагою,
 керуючий партнер Бюро,
адвокат, к.ю.н., доцент                               Оксана Мірошниченко